想到一个有趣的关联，子非鱼的故事里，从MBTI的分类来看，惠子肯定是ST，庄子则是NF。

从小学课本里学到这个故事的那一天起，我就一直带有一个困惑，明明是惠子说的更有道理，为什么老师说庄子境界更高。

当然我也讲不清为什么惠子正确，直到接触了举证责任的概念，才解决了这个长久的困惑。 按照谁主张谁举证的原则，举证责任当然在庄子，可是他通过诡辩术逃避了举证责任。

最近又看到这个故事，突然有了新的想法，从辩论角度来说，我当然很不喜欢庄子的诡辩方式。但是……人本来就是旅游发个感慨而已，哪知道旁边有个杠精呢？ 如果这么说还不够直观，把故事里的两人换成个姑娘和一个直男，味道就很熟悉了。